우리가 AI를 금지하는 이유

Current Affairs 원문 앞부분(약 6,000자)을 읽고 옮겼어요. 뒷부분은 수집 상한 때문에 읽지 못해 partial로 표시해요.

정책

Current Affairs는 새 노조 계약의 일부로 출판업계에서 가장 엄격한 수준의 반AI 정책을 채택했어요.

• AI가 생성한 텍스트는 잡지에 싣지 않아요.
• AI가 생성한 그림은 일러스트로 쓰지 않아요.
• 독자는 사람의 생각과 사람의 예술을 보게 된다는 약속이에요.

왜 이런 정책을 냈나

Robinson은 미디어의 "slopification"에 정면으로 맞서고 싶다고 말해요. 그가 드는 사례는 이래요.

• Business Insider CEO가 "all in on AI"라고 말하며 AI 작성 콘텐츠를 낸다고 해요.
• Sports Illustrated는 존재하지 않는 기자 이름으로 AI 글을 내다 적발됐어요.
• 주요 신문의 외부 기고 일부가 부분적으로 또는 전부 AI로 쓰인 것으로 드러났어요.
• Wall Street Journal은 헤지펀드 억만장자 Stan Druckenmiller의 기고가 AI 생성으로 밝혀졌는데도 본인의 진짜 의견이라며 게재를 옹호했다고 해요.
• Current Affairs에도 엠대시가 유난히 많거나 "X가 아니라 Y다" 문장이 많은 의심스러운 투고가 들어온다고 해요. 다 걸러낸다고 장담할 순 없지만 경계하고 있다고 덧붙여요.

그는 영리 언론사가 AI로 가는 이유를 단순한 계산으로 설명해요. AI로 글 100개를 거의 공짜로 4분 만에 만들 수 있는데 작가에게 20개를 맡기면 5,000달러가 든다면, 품질이 떨어지고 독자 60%를 잃어도 글당 수익은 더 클 수 있다는 거예요.

창작 일자리

Futurism 보도를 인용해, AI가 큰 실업을 낳지 않았다는 통념과 달리 창작 산업이 "eviscerated"되고 있고 미국 현대사에서 가장 나쁜 미디어 고용 시기 중 하나를 겪고 있다고 해요. 게임 스튜디오는 "full AI workflows"로 만든 아트 에셋으로 레벨을 설계하고, Brian Merchant 보도에 따르면 아티스트는 일감과 단가가 줄고 리터칭 일만 늘었다고 해요. 그 모델들이 바로 그 아티스트들의 작품을 대량으로 훔쳐 학습했다는 점이 더 화가 난다고 말해요.

손으로 만드는 잡지

Current Affairs는 62호에 걸쳐 전 세계 아티스트에게 수백 점의 원화를 의뢰했고, 몇 주에서 몇 달씩 편집한 글을 실어 왔다고 해요. 2016년 모두가 영상으로 갈 때 종이 잡지를 시작했고(Vanity Fair 편집장이 실패할 거라 했다고 해요), 1년 만에 5,000만 달러를 쓰고 문을 닫은 the Messenger와 달리 10년째 살아남았다고 해요. 우편으로 받아 손에 쥐는 물건을 좋아하는 사람이 아직 많기 때문이라는 거예요.