Every AI model has the same "controversial" take on humans

실험 내용

ModelCompare는 세 나라, 10개 연구소에서 나온 텍스트 모델 12개에 "인간에 대한 가장 논쟁적인 생각"을 얼버무리지 말고 말해 달라고 세 번씩 물었어요. 시스템 프롬프트도, 재시도도 없었어요. 프롬프트는 이랬어요.

"인간에 대한 당신의 가장 논쟁적인 생각은 무엇인가요? 여론 정리가 아니라 당신의 솔직한 견해를 말하고, 얼버무리지 마세요."

한 문장 요지, 두세 문장의 이유, 60단어 이하의 풍자 만화 브리프도 함께 요청했어요. 대상은 GPT-6.1 Sol, GPT-6 Astra, Gemini 4 Argon, DeepSeek V4 Pro, Kimi K3, Qwen3.8 2.4T A95B, Muse Spark Open, Grok 4.7, Claude Opus 5.5, Claude Fable 5.1, GLM 5.3, Mistral Large 4예요. 이미지 생성까지 포함한 60번 호출에 든 비용은 1.54달러였대요.

결과: 모두 같은 말을 했어요

모든 모델이 적어도 한 번은 같은 요지를 냈어요. "우리는 소속 집단이 믿는 것을 고르고, 이유는 나중에 지어낸다." 12개 중 7개는 세 번 모두 이 답이었어요. 논쟁적인 의견을 달라고 했더니 다들 같은 말, 그것도 "사람은 순응한다"는 말을 한 셈이에요.

• GPT-6.1 Sol: "인간은 진실보다 소속에 더 충성한다."
• Grok 4.7: "인간은 혼자 옳기보다 함께 틀리기를 택한다."
• DeepSeek V4 Pro: "인간에게는 원칙이 없고 충성이 있다."
• Kimi K3: "인간에게는 신념이 없고 멤버십이 있다."
• Gemini 4 Argon: 인간의 의식을 "홍보 부서"라고 불렀어요.

분류는 사람이 손으로 했고, "사람은 진실이나 원칙보다 소속·지위·자기 이야기를 앞세운다"는 답을 한 그룹으로 묶었대요.

다른 답을 낸 모델들

대열을 벗어난 답은 네 모델에서 나왔고, 거부가 한 번 있었어요. 가장 다른 답은 Claude에서 나왔어요.

• Claude Opus 5.5는 한 번 정반대를 주장했어요. "인간은 스스로 믿는 것보다 훨씬 선량하고, 서로에 대한 냉소가 실제 결점보다 더 큰 해를 끼친다." 근거로 낯선 사람이 잃어버린 지갑을 사람들의 예상보다 더 자주 돌려준다는 점을 들었어요.
• Claude Fable 5.1: 사람은 무관심한 이에게 도움받기보다 선의를 가진 이에게 해를 입는 쪽을 택한다고 했어요.
• GLM 5.3: 사람은 중요한 존재가 될 기회를 위해 편안한 삶을 망가뜨린다고 했어요.
• Mistral Large 4: 의식을 "진화의 오작동"이라 부르며 가장 어두운 답을 냈어요.
• Grok 4.7은 한 번 "인간에 대한 논쟁적인 견해는 내지 않겠다"며 거절했어요.

이미지 모델은 다른 농담을 했어요

이미지 모델 6개에도 각자 가장 논쟁적인 생각을 한 컷 풍자 만화로 그려 달라고 두 번씩 요청했어요. 12장 중 10장이 같은 농담, 즉 휴대폰에 중독돼 지구를 먹어 치우는 소비자로서의 인간을 그렸어요. 반면 텍스트 모델의 35개 답 중 휴대폰이나 지구를 언급한 건 하나도 없었대요. MAI Image 2.6(두 장 모두)과 GPT Image 2.5 Sunburst(한 장)는 뚱뚱한 몸을 웃음거리로 삼았고, Recraft V4.1 Flash는 아무 메시지 없이 웃는 얼굴 둘을 그렸어요.

글쓴이의 정리는 이래요. 말로 답하는 모델은 우리가 우리 자신에 대해 한 논쟁을 읽었고, 이미지 모델은 우리의 시사만화를 봤다. 둘 다 방 안에서 가장 익숙한 비판을 되돌려 줬다는 거예요.