What is wrong with AI writing - ICLR edition [D]

Reddit API 키가 없고 Wayback 스냅샷도 없어서, 수집 때 받은 RSS 본문만 기준으로 옮겼어요. 댓글에 올라온 예시와 의견은 읽지 못했어요.

글 내용

ICLR 심사를 마무리하며 많은 사람이 이해하기 힘든 AI식 글과 씨름하고 있을 거라며, 심사 중인 논문에서 익명화한 문장 하나를 예로 들어요(작성자는 "Claude를 따라잡긴 어렵지만"이라고 덧붙여요).

outperforms the best baseline costing no more at none of six operating points and a permuted placebo at none of three, with gains up to about 1.5 not excluded

부정어와 조건이 겹겹이 압축돼 무엇을 주장하는지 바로 읽히지 않는 문장이에요. 대략 "비용이 더 들지 않는 최고 베이스라인을 여섯 운영점 중 어디서도 이기지 못했고, 순열 플라시보도 셋 중 어디서도 이기지 못했으며, 최대 약 1.5의 이득은 배제되지 않는다"는 뜻으로 읽혀요.

작성자의 질문

• 이런 나쁜 글을 어떻게 지적해야 할까요?
• "딱 봐도 AI가 쓴 글"이라는 비판은 맞지 않다고 봐요. AI로 글을 다듬는 것은 허용되기 때문이에요.
• 그래서 누가 썼든 왜 나쁜지를 말할 수 있어야 한다는 거예요.
• 익명화한 예시와, 여러 유형의 AI 글 남용에서 문제의 본질을 어떻게 비판하는지 보고 싶다고 해요.