I know why the mathematicians weep

Substack 유료 글이라 무료로 공개된 앞부분만 읽고 옮겼어요. "Knowledge Without Understanding" 이후는 페이월 뒤라 우회하지 않았고, partial로 표시해요.

수학계의 반응

최근 몇 달 동안 OpenAI는 정수론, 이론 컴퓨터과학, 논리학에 걸친 수백 건의 수학 결과를 발표해 수학계를 놀라게 했어요. 그중 상당수는 세계 최고 수학자들이 수십 년, 수백 년간 풀지 못한 문제였다고 해요. 반응은 분노, 경악, 슬픔이 섞여 있었어요.

"화요일 밤에 울다가 딸을 깨웠어요. 그들이 제 연구 분야를 전멸시켰어요." — Hugo Duminil-Copin(2022 필즈상 수상자)

"몇 주 전 Wired와 이야기하다가 말 그대로 울었어요. 사람들이 '우리 분야를 노천 채굴한다', '지형을 핵으로 날린다' 같은 말을 써요." — Steven Strogatz(코넬대)

왜 이 질문을 했나

Thompson은 이것이 상처 입은 자존심인지, 아니면 더 낯설고 깊은 무언가인지 알고 싶었다고 해요. 오늘은 수학자가 울지만 내일은 물리학자, 경제학자, 일러스트레이터, 작가일 수 있다는 거예요. 그는 5년 안에 수억 개 일자리가 사라진다고 믿는 쪽은 아니지만, 지능을 산출하는 기술이 인간 지성을 목적·존엄·자존감과 동일시하는 현대적 감수성과 격렬하게 부딪힐 거라고 봐요.

기술(craft)과 대화(conversation)

인간을 특별하게 만드는 건 지능과 사회성이 서로를 곱하는 방식, 즉 모방하고 고치며 쌓아 가는 능력이라고 해요. 서아프리카 침팬지는 4,000년 동안 같은 방식으로 돌로 견과를 깨왔지만, 같은 기간 인간은 바빌로니아 점토판에서 로켓과 기계 지능까지 왔다고 비교해요. 과학도 기술이자 대화이고, 뉴턴의 "거인의 어깨"나 파인만의 "전문가의 무지에 대한 믿음"처럼 다른 사람과의 관계라는 거예요.

아르키메데스의 편지

Strogatz는 아르키메데스가 에라토스테네스에게 "우리 몫이 된 정리들에 더해 줄 발견자는 부족하지 않을 것"이라고 쓴 문장을 꺼내요. 그는 아르키메데스가 미래의 자신들에게 말을 거는 것 같고, 함께 아름답고 숭고한 것을 찾는다는 감정이 있다고 말해요. 동시에 "길드 보호주의자"라는 조롱도 받고 있다고 해요.

Thompson의 결론은 이래요. 일부는 자존심, 낭비한 세월, 지위 상실, 불공정한 경쟁자 때문에 울지만, 동시에 낯선 무언가가 아르키메데스의 편지를 태우고 있다고 느껴 애도한다는 거예요. OpenAI는 과학의 기술 축에서는 눈부시게 성공하지만 천 년의 대화를 끊고 있다고 말해요.