Anthropic trained Claude on illegally obtained Stanford professors' books

무슨 일인가

Stanford Daily(April Yu 기자, 2026년 10월 27일)는 Anthropic이 Stanford 교수 10명 이상의 책을 불법으로 긁어모아 Claude 학습에 썼다고 보도했어요. 대상에는 Tobias Wolff, Abraham Verghese, 이창래(Chang-Rae Lee), Daniel Mason, Hayagreeva Rao, Myra Strober 교수가 있어요.

Bartz 판결과 합의

• Bartz v. Anthropic에서 William Alsup 판사는 Anthropic이 영구적인 중앙 도서관을 만들려고 책을 해적판으로 받는 것은 더 이상 안 된다고 판단했어요.
• 반면 합법적으로 구한 책으로 학습하는 것은 공정 이용으로 봤어요. 사람이 책을 읽고 주제와 문체를 익히는 것에 비유하며 이렇게 썼어요.

작가를 꿈꾸는 여느 독자처럼, Anthropic의 LLM은 작품을 앞질러 복제하거나 대체하려고가 아니라 모퉁이를 돌아 다른 것을 만들려고 학습했다.

• 15억 달러 합의금은 등록 작품 약 50만 건의 저자·출판사에게 돌아가요. Authors Alliance는 AI 회사 관련 최대 저작권 합의라고 불러요.

합의가 부족하다는 저자들

Wolff 교수와 다른 저자 27명은 합의가 충분하지 않다고 말해요. Wolff의 책 10권이 허락 없이 학습에 쓰였대요.

대가 없이 나를 그렇게 부려 먹는 건 일종의 노예 노동이에요.

Wolff와 이창래 교수는 Bartz 합의에서 빠져(opt-out) 2026년 5월 Cruz v. Anthropic을 따로 냈어요. 배심 재판으로 침해 작품당 최대 15만 달러의 법정 손해배상을 구하는데, Bartz 합의의 작품당 약 3천 달러를 크게 넘어요. 원고들은 Anthropic이 LibGen, PiLiMi 같은 '섀도 라이브러리'에서 책을 내려받아 복제·배포하고 중앙 도서관에 저장했다고 주장해요. 이기면 자기 작품으로 Claude를 학습하지 못하게 하는 영구 금지 명령도 얻게 돼요.

법학자의 시각

Stanford 로스쿨 지식재산권 학자 Paul Goldstein(집단소송 원고 중 한 명)은 핵심 문제를 경제학자들이 말하는 '거래 비용'으로 봐요. 학습 한 번에 수백만 건의 작품이 복제될 수 있어 플랫폼이 일일이 허락을 받기는 사실상 어렵다는 거예요.

원문 앞부분을 기준으로 옮겼고, Goldstein 교수 인용 이후는 다 읽지 못했어요.